Het overlijden van Dieuwertje Blok heeft een diepe indruk achtergelaten op het Nederlandse publiek. De geliefde presentatrice, bekend van onder andere het Sinterklaasjournaal, overleed op 67-jarige leeftijd aan de gevolgen van kanker. Haar warme persoonlijkheid en jarenlange bijdrage aan de Nederlandse televisie maakten haar tot een icoon voor jong en oud.
Collega’s en vrienden reageren met droefenis op haar overlijden. Ze benoemen met name de warmte die ze uitstraalde, zowel op tv als daarbuiten. “Met Dieuwertje Blok verliest de publieke omroep een van zijn meest iconische gezichten. En ook een van de meest geliefde”, schrijft omroep NTR, waar Blok 23 jaar Het Sinterklaasjournaal presenteerde. “Iedereen die met haar werkte, wist: de Dieuwertje van de tv en de radio verschilde maar weinig van de echte Dieuwertje. Haar hartelijkheid en warmte waren nooit gespeeld.”
Jeroen Kramer, verslaggever bij het Sinterklaasjournaal en voormalig Klokhuispresentator, noemt zijn collega en vriendin “de moeder van Nederland”. “Zeker in die weken van het Sinterklaasjournaal. De warmte en vertrouwdheid die ze door de beeldbuis wist uit te stralen, daar kon niemand omheen”, zegt Kramer tegen de NOS.
Controverse rondom NOS-artikel
In de berichtgeving rondom het overlijden van Blok ontstond ophef over een artikel van de NOS. In het stuk, getiteld “Niemand kon om de warmte en vertrouwdheid van Dieuwertje heen”, werd onder andere aandacht besteed aan de manier waarop collega’s en vrienden reageerden op haar overlijden.
Daarbij werd ook Jerry Afriyie, voorman van Kick Out Zwarte Piet (KOZP), geciteerd. Hij prees Blok om haar uitgesproken standpunt in de discussie rondom Zwarte Piet en noemde haar een bondgenoot in de strijd tegen de racistische karikatuur. Volgens Afriyie liet ze al in 2015 haar veranderende inzichten horen en groeide ze uit tot een medestander van de actiegroep.
Kritiek van Jack van Gelder
De keuze van de NOS om Afriyie aan het woord te laten, schoot bij Jack van Gelder in het verkeerde keelgat. De sportcommentator reageerde fel op sociale media en deelde de mening van Etiënne Zwinkels, communicatiemedewerker van de Haagse VVD. Zwinkels uitte zijn ongenoegen op X en stelde: “Ik vind het echt ronduit schandalig dat de NOS in een overlijdensartikel van Dieuwertje Blok ruimte geeft aan een politiek statement van Kick Out Zwarte Piet.
Overbodig, onnodig en onzinnig.” Van Gelder onderschreef deze woorden en maakte zijn frustratie duidelijk. Hij vond dat een overlijdensbericht geen plek is voor activistische boodschappen en dat de NOS hiermee de plank volledig misslaat. Volgens hem had de nadruk moeten liggen op Bloks carrière, persoonlijkheid en impact op de samenleving, zonder de politieke lading die het artikel nu krijgt.
Steun en kritiek op de berichtgeving
Jack van Gelder stond niet alleen in zijn kritiek. Ook Guido den Aantrekker, hoofdredacteur van Story, mengde zich in de discussie. Hij deelde de mening van Zwinkels en Van Gelder en voegde eraan toe: “Activisme van belastinggeld.” Hiermee doelde hij op het feit dat de NOS een publieke omroep is, gefinancierd met overheidsgeld, en dat volgens hem neutrale berichtgeving zou moeten vooropstaan.
Tegelijkertijd waren er ook mensen die het opnamen voor de NOS. Op sociale media werd door verschillende gebruikers opgemerkt dat journalistiek niet alleen gaat over het benoemen van de feiten die men graag hoort. Een gebruiker met de naam Jutta reageerde: “Het nieuws verslaan betekent dat je feiten benoemt, niet alleen de feiten die je het meeste bevallen. Onwelgevallige feiten weglaten, dat is pas censuur.”
Voortdurende discussie
De controverse rondom het NOS-artikel laat opnieuw zien hoe gevoelig maatschappelijke discussies kunnen liggen en hoe verschillende groepen in de samenleving de rol van de journalistiek anders interpreteren. Waar de één vindt dat nieuwsmedia zich verre moeten houden van politieke statements in overlijdensberichten, stelt de ander dat nieuws volledig moet zijn, ook als bepaalde perspectieven niet door iedereen worden gewaardeerd.
Vooralsnog heeft de NOS niet gereageerd op de ophef en blijft de discussie voortduren op sociale media. De vraag blijft of een overlijdensbericht de juiste plek is voor politieke duiding, of dat media de volledige context rondom iemands leven en werk moeten schetsen, inclusief de maatschappelijke standpunten die iemand innam.
Wat vind jij? Laat het ons weten in de reacties op Facebook.
