Tijdens een recente uitzending van haar talkshow zorgde Hélène Hendriks voor een onverwachte lachsalvo bij Bridget Maasland. Een verhitte discussie over klimaatactivisten liep uit op een opmerkelijke verspreking, toen Hélène per ongeluk ‘Extension Rebellion’ zei in plaats van Extinction Rebellion. Bridget kon haar lach niet inhouden en besprak de situatie uitgebreid in De BLVD Podcast. Maar achter de hilariteit schuilt een serieus debat over klimaatacties en de uitspraken van Jack van Gelder.
De aanleiding voor de discussie was een opmerkelijke uitspraak van Jack van Gelder tijdens de talkshow van Hélène Hendriks. Hij uitte zich fel tegen klimaatactivisten en suggereerde sarcastisch dat er wat hem betreft “een tank over de activisten op de snelweg” mocht rijden. Deze harde woorden veroorzaakten veel ophef, vooral bij actrice en klimaatactiviste Carice van Houten. Zij reageerde via sociale media en liet weten zich diep te storen aan zijn uitspraken.
Bridget Maasland steunt Carice van Houten
In De BLVD Podcast nam Bridget Maasland het duidelijk op voor Carice van Houten. “Ik vond het echt een fantastische move hoe ze daarmee om is gegaan,” zei ze. Haar collega Rob Goossens reageerde verbaasd en gaf aan dat hij het niet met Bridget eens was. Bridget, die zich duidelijk ergerde aan Jack’s uitspraken, bleef echter bij haar standpunt. “O, daar gaan we weer. Serieus?” reageerde ze fel.
Hilariteit rond Hélène Hendriks’ verspreking
Naast de serieuze discussie over Jack van Gelder’s uitspraken, kon Bridget ook genieten van de komische verspreking van Hélène Hendriks. “Hélène zei in plaats van Extinction Rebellion ‘Extension Rebellion’, alsof mensen daar met haarstukken op de snelweg zaten,” grapte Bridget. Rob Goossens voegde daar lachend aan toe: “Of juist tégen haarstukken.” De hilariteit zorgde voor een luchtig moment in het gesprek, maar het debat over klimaatacties bleef centraal staan.
Belang van snelwegblokkades
Bridget benadrukte dat de snelwegblokkades van Extinction Rebellion volgens haar noodzakelijk zijn om bewustzijn te creëren. “Als je een snelweg niet afsluit of er geen hinder van ondervindt, dan gaan we de discussie blijkbaar ook niet voeren,” zei ze. Ze wees erop dat er dagelijks 100 miljoen aan subsidies naar fossiele brandstoffen gaat en dat daar meer aandacht voor zou moeten zijn. Rob was het daar niet mee eens en stelde dat hinder veroorzaken niet de juiste manier is om draagvlak te creëren.
Debat dat verdeelt
De discussie tussen Bridget en Rob laat zien hoe verdeeld de meningen zijn over klimaatacties. Waar Bridget de acties van Extinction Rebellion en de reactie van Carice van Houten volledig steunt, heeft Rob zijn twijfels. “Niemand die moet omrijden denkt dan: misschien hebben ze wel een goed punt,” zei hij. Bridget bleef echter overtuigd van het belang van de acties: “Er wordt wel weer over gesproken, dus het werkt.”
Kwestie die blijft boeien
Of het nu gaat om de hilariteit van Hélène Hendriks’ verspreking of de serieuze discussie over klimaatacties, één ding is duidelijk: de kwestie houdt de gemoederen flink bezig. Waar sta jij in dit debat? Laat het ons weten in de reacties op Facebook.