Engelse voetbalfans zetten grote vraagtekens bij de winnende goal van Argentinië. Nieuwe beelden zouden mogelijk een overtreding van Lionel Messi tonen. Het incident gebeurde vlak voordat Lautaro Martínez de beslissende treffer maakte. Engeland verloor daardoor zijn kans op een eerste WK-finale in zestig jaar.
De wedstrijd leek lange tijd op weg naar een spannend einde. Toch sloeg Argentinië diep in blessuretijd alsnog toe. Martínez kopte de bal achter de Engelse doelman en bezorgde zijn land de overwinning. Voor Engeland betekende dat een bijzonder pijnlijke uitschakeling.
Kort na de wedstrijd verschenen verschillende beelden van de aanval. Daarop is te zien hoe Messi langs Djed Spence probeert te komen. Volgens sommige fans raakt de Argentijn daarbij de voet van Spence. Zij vinden daarom dat de goal afgekeurd had moeten worden.
Mogelijke overtreding voor de beslissende goal
Vlak voordat Messi de voorzet gaf, kwam hij in duel met Spence. De Engelse verdediger probeerde hem aan de zijkant af te stoppen. Vanuit één camerahoek lijkt Messi met zijn voet op Spence te stappen. Toch bleef de Engelsman na het contact overeind.
Messi kreeg daarna genoeg ruimte om de bal voor het doel te brengen. Martínez stond op de juiste plaats en kopte raak. De Argentijnse spelers begonnen direct feest te vieren. Ondertussen keken de Engelsen verslagen toe.
Op sociale media ontstond al snel grote woede over het moment. Veel Engelse supporters vinden dat de videoscheidsrechter had moeten ingrijpen. Zij vragen zich af waarom de aanval niet opnieuw werd bekeken. Volgens hen was de vermeende overtreding duidelijk zichtbaar.
Een boze kijker schreef dat Messi op de voet van Spence zou hebben gestaan. Ook vroeg hij waarom de VAR alleen lijkt in te grijpen tegen Argentinië. Een andere fan wees op de beweging van Messi’s linkerbeen. Volgens hem liet die beweging duidelijk contact zien.
Weer een andere supporter noemde het onbegrijpelijk dat het doelpunt bleef staan. Hij vond dat de scheidsrechter de aanval had moeten terugfluiten. Vooral omdat de mogelijke overtreding zo dicht bij het doel gebeurde.
Supporters vergelijken moment met eerdere beslissing
Verschillende fans haalden ook een eerdere wedstrijd van Argentinië aan. Daarin werd een doelpunt van Egypte afgekeurd na een overtreding in de aanval. Die overtreding gebeurde veel verder van het Argentijnse doel. Toch besloot de VAR toen wel in te grijpen.
Volgens Engelse supporters is dat verschil moeilijk uit te leggen. Zij vinden dat de regels niet op dezelfde manier zijn toegepast. Het vermeende contact van Messi gebeurde minder dan een meter van het doelgebied. Daardoor had het moment volgens hen direct invloed op de goal.
Een supporter schreef dat een Egyptische goal werd afgekeurd na een overtreding ver van het doel. Bij Messi gebeurde volgens hem iets vergelijkbaars vlak voor de winnende treffer. Toch volgde daar geen uitgebreide controle op.
De vergelijking leidde opnieuw tot discussie over de rol van de VAR. Veel fans vinden dat beslissingen niet altijd duidelijk worden uitgelegd. Daardoor ontstaat snel het gevoel dat grote landen worden bevoordeeld. Bewijs voor bewuste bevoordeling is er echter niet.
Ook is niet duidelijk of de VAR het moment werkelijk niet heeft bekeken. Soms controleert het videosysteem een situatie zonder de wedstrijd stil te leggen. Wanneer geen duidelijke fout wordt gezien, blijft de beslissing op het veld staan.
Dat kan ook hier zijn gebeurd. De scheidsrechter liet doorspelen en zag geen overtreding. De VAR vond mogelijk onvoldoende bewijs om dat oordeel te veranderen. Toch neemt dat de woede bij Engelse supporters niet weg.
Surely Messi fouled Spence here. How did this not get called back pic.twitter.com/2LWzXjSjUS
— Jack (@jruttan0) July 15, 2026
“Non existent foul” 🤥🤡
Obviously he stepped on Spence foot quickly
Or you think Messi can fly🤡 https://t.co/4OzYFYdqW0 pic.twitter.com/VNhQOCI1bB
— Johnnycortass (@Cortesisass) July 16, 2026
Against Egypt VAR combed every second till they found a foul to disallow Egypt’s goal. Here, VAR ignored Messi stomping on Spence’s foot. Egypt’s foul occurred so far from Argentina’s goal unlike Messi’s which is in England’s box. pic.twitter.com/H3YLgB4zyt
— The Footy Feed (@TheFootyFeed) July 16, 2026
No Foul ❌ No VAR Check ❌ Goal Allowed ✅ https://t.co/1vQDS6A98R pic.twitter.com/JC2qp4HwuL
— SENYO (@Senyyo) July 16, 2026
Meer onrust na het laatste fluitsignaal
De mogelijke overtreding was niet de enige rel rond de wedstrijd. Na het laatste fluitsignaal liepen de emoties opnieuw hoog op. Beelden tonen hoe Jude Bellingham een Argentijnse wisselspeler zou hebben geslagen. Dat gebeurde tijdens een verhitte confrontatie.
De spanning was tijdens de wedstrijd al meerdere keren zichtbaar. Engelse en Argentijnse spelers zochten elkaar geregeld op. Er werden stevige duels uitgevochten en harde woorden gewisseld. Na de late winnende goal werd de sfeer nog grimmiger.
Bellingham was duidelijk teleurgesteld over de uitschakeling. Toch kan zijn gedrag mogelijk gevolgen krijgen. De wereldvoetbalbond kan beelden na afloop bestuderen. Wanneer sprake was van gewelddadig gedrag, kan een straf volgen.
Dat zou vervelend zijn voor Engeland. De ploeg moet namelijk nog spelen om de derde plaats. Frankrijk is daarin de tegenstander. Een mogelijke schorsing kan invloed hebben op de opstelling.
Ook Argentinië kan mogelijk worden bestraft. Tijdens de viering ontvouwden spelers een politiek beladen spandoek. Daarop stond dat de Malvinas Argentijns zijn. De tekst verwijst naar de Falklandeilanden.
Politiek spandoek kan Argentinië problemen opleveren
De Falklandeilanden liggen in het zuiden van de Atlantische Oceaan. Zowel het Verenigd Koninkrijk als Argentinië heeft een lange geschiedenis met de eilandengroep. In Argentinië worden de eilanden de Malvinas genoemd.
Na de overwinning belandde een spandoek op het veld. Argentijnse spelers hielden het vervolgens omhoog. De tekst luidde: “Las Malvinas son Argentinas.” Dat betekent dat de Malvinas volgens hen bij Argentinië horen.
Zo’n boodschap ligt gevoelig, zeker na een duel tegen Engeland. De kwestie heeft al tientallen jaren politieke betekenis. Daarom kan de actie worden gezien als een politiek statement.
De regels van de FIFA zijn daar duidelijk over. Spelers en officials mogen geen politieke boodschappen tonen. Dat verbod geldt voor, tijdens en na wedstrijden. Ook persoonlijke of religieuze leuzen zijn niet toegestaan.
De FIFA kan daarom een onderzoek beginnen naar het incident. Mogelijke straffen kunnen bestaan uit een boete of andere maatregelen. Het is nog niet bekend of de bond daadwerkelijk actie onderneemt.
Ondanks alle discussies blijft de uitslag staan. Argentinië plaatst zich voor de finale tegen Spanje. Engeland wacht een wedstrijd om de derde plaats tegen Frankrijk. De Engelse droom van een eerste WK-finale sinds 1966 is opnieuw voorbij.
De discussie over Messi en Spence zal waarschijnlijk nog lang doorgaan. Voorstanders zien een gemiste overtreding. Tegenstanders vinden dat er niets gebeurde. De beelden geven voorlopig geen antwoord waar iedereen tevreden mee is.
Bron: LADBible
