Wie vaak op tv verschijnt, krijgt niet alleen bekendheid, maar ook kritiek. Dit heeft strafrechtadvocate Natacha Harlequin nu zelf ondervonden. Jarenlang was ze een vertrouwd gezicht bij Shownieuws, waar ze haar juridische expertise deelde. Maar haar plotselinge vertrek bij het programma leidde tot veel vragen. Toen bekend werd dat ze tegelijkertijd als advocaat optrad voor Ali B, ontstond er een storm van kritiek.
Ali B werd in juli veroordeeld tot twee jaar celstraf wegens verkrachting en poging tot verkrachting. Dit veroorzaakte grote opschudding in Nederland. Kort voor de uitspraak besprak Harlequin de zaak nog in Shownieuws. Het leek een normale juridische analyse, zoals experts vaker doen. Maar toen bekend werd dat ze zelf betrokken was als verdediger van Ali B, werd haar onafhankelijkheid als tv-jurist in twijfel getrokken.
Ophef over haar uitspraken
Na haar vertrek probeerde Harlequin zich te verdedigen. In een interview ontkende ze dat ze ooit het woord bommetje had gebruikt om een onthulling over de zaak-Ali B aan te kondigen. Mediadeskundige Victor Vlam zocht dit uit en vond een opname die haar woorden tegensprak.
Op X (voorheen Twitter) deelde hij een fragment uit Shownieuws waarin Harlequin zei: “Ik denk dat de twaalfde en de dertiende gewoon een bom barst. Dat is wat ik denk.” Hoewel ze niet letterlijk bommetje zei, was de boodschap duidelijk. Haar ontkenning maakte het alleen maar opvallender en zorgde ervoor dat critici haar geloofwaardigheid in twijfel trokken.
De discussie over haar dubbele rol
De grootste kritiek op Harlequin draait niet om één woord, maar om de vraag of ze objectief kon blijven. Ze gaf analyses over een rechtszaak terwijl ze tegelijkertijd de verdediging van de verdachte voerde. Dit riep ethische vragen op over haar rol als juridisch expert op televisie. Hoe onafhankelijk kun je zijn als je zelf betrokken bent bij een zaak?
Voorheen werd Harlequin geprezen om haar heldere uitleg van juridische kwesties. Nu wordt haar geloofwaardigheid aangetast door haar dubbele rol. Haar overstap van tv-expert naar strafpleiter heeft haar reputatie flink onder druk gezet.
Hoe nu verder?
De ophef rond Harlequin is nog niet voorbij. Haar pogingen om de situatie uit te leggen hebben de kritiek niet verminderd. Sterker nog, door zichzelf te verdedigen, heeft ze de aandacht alleen maar vergroot. De vraag is nu of ze haar carrière als advocaat kan voortzetten zonder dat haar verleden in de media haar blijft achtervolgen. Eén ding is zeker: of ze nu op televisie of in de rechtszaal staat, haar woorden zullen voortaan extra kritisch worden bekeken.
Bron: Menszine
