Tom Waes was nergens te bekennen toen de rechter een uitspraak deed over zijn gevaarlijke dronken autorit. Dat zorgt bij veel mensen voor ergernis. Velen vinden dat hij zich arrogant gedraagt. Tom reageert daar zelf nuchter op. Volgens hem is het in België helemaal niet gek om niet bij zo’n uitspraak aanwezig te zijn.
Bezoek aan talkshow van Eva Jinek
Tom dook gisteren op in de talkshow van Eva Jinek. Hij was daar om openlijk te praten over het incident. Angela de Jong had Eva nog opgeroepen om haar Vlaamse collega niet na te doen, die volgens haar te mild was. Eva stelde scherpe vragen en nam geen blad voor de mond. Ze zat erbij in een opvallende outfit die wat weg had van een circusdirecteur. Maar ze deed haar werk serieus en vroeg alles wat nodig was.
Kritiek op afwezigheid bij de uitspraak
Veel mensen vinden het storend dat Tom niet aanwezig was bij de uitspraak van de rechter. Tina Nijkamp was daar duidelijk over. Volgens haar is het niet normaal dat iemand met al tien eerdere veroordelingen er niet bij is. Ze noemt het sterallures en vindt dat hij zich als een diva gedraagt. Van die eerdere veroordelingen was er ook eentje wegens rijden onder invloed. Dat hij nu weer in opspraak komt door alcohol maakt het voor velen nog erger.
Tina legt uit dat als je al zo vaak fouten hebt gemaakt in het verkeer, je er dan juist wél moet zijn. Zeker als het om zoiets ernstigs gaat. Niet op komen dagen komt op veel mensen over als ongeïnteresseerd of zelfs respectloos.
Tom legt uit waarom hij er niet was
Tom zegt dat hij niet uit eigen wil afwezig was. Zijn advocaat heeft hem gezegd dat het in België niet gebruikelijk is om bij de uitspraak aanwezig te zijn. Volgens Tom is het daar normaal dat je alleen bij de zitting bent. Hij heeft meerdere keren gevraagd of hij echt niet hoefde te komen. Telkens kreeg hij als antwoord dat het niet nodig was. Uiteindelijk heeft hij dat advies opgevolgd.
Tom was wel aanwezig bij de zitting zelf. Hij zegt dat dat in België al vrij uitzonderlijk is. Toch vond hij dat hij daar moest zijn en heeft hij er een uur gezeten. Volgens hem heeft hij zich dus niet verstopt of iets willen vermijden. Hij vindt dat hij op dat moment zijn verantwoordelijkheid genomen heeft.
Vraag over alcoholgebruik
Eva vraagt hem op een gegeven moment of hij een alcoholprobleem heeft. Tom zegt dat hij dat niet heeft. Hij werkt 300 dagen per jaar en heeft daardoor nauwelijks tijd om te drinken. Wel geeft hij toe dat als hij eens uitgaat, hij dan beter moet opletten. Hij herkent dat het fout ging toen de druk even weg mocht. Juist op zo’n moment moet je extra goed nadenken, zegt hij.
Eva maakt duidelijk dat het niet alleen gaat om ontspanning. Ze wijst erop dat hij daarna een levensgevaarlijke keuze heeft gemaakt. Door onder invloed te rijden heeft hij niet alleen zichzelf, maar ook anderen in gevaar gebracht. Dat had slecht kunnen aflopen. Ook zijn carrière had in één klap voorbij kunnen zijn. Volgens haar is dat iets waar je niet zomaar aan voorbij kunt gaan.
Geen alcohol meer sinds het incident
Tom zegt dat hij sindsdien helemaal gestopt is met alcohol. Hij drinkt nu al zes maanden geen druppel meer. En hij heeft daar ook geen behoefte aan. Hij voelt zich zelfs beter zonder alcohol. Misschien stopt hij er wel voorgoed mee, zegt hij. Eén ding weet hij zeker: als hij nog moet rijden, zal hij nooit meer drinken.
Hij weet naar eigen zeggen niets meer van die avond. Hij herinnert zich alleen nog dat hij een restaurant binnenliep. Daarna is alles weg. Pas anderhalve dag later werd hij wakker. Hij lag in coma en werd pas op zondag weer bij bewustzijn. Zijn vriendin stond toen naast hem. Hij wist op dat moment helemaal niet wat er was gebeurd.
Discussie over het alcoholslot
Tot slot komt ook het alcoholslot ter sprake. Eva vraagt waarom hij vroeg om een uitzondering daarvoor. Tom legt uit dat het te maken heeft met zijn werk. Hij wilde dat slot niet omdat hij vaak in series speelt waarin hij meerdere auto’s moet besturen. In een serie als ‘Undercover’ rijdt hij bijvoorbeeld in tien verschillende auto’s. Daar overal een alcoholslot in zetten is niet te doen.
Zijn advocaat had ook nog voorgesteld om hem vrij te spreken vanwege een fout in de alcoholtest. Tom wilde daar echter niet in meegaan. Hij vond dat niet eerlijk en wilde zijn verantwoordelijkheid nemen. De vraag over het alcoholslot ging alleen over zijn privéauto. Uiteindelijk is die uitzondering er niet gekomen. Er zit nu gewoon een alcoholslot in zijn auto. Hoe ze dat gaan oplossen in zijn series, dat moet nog blijken.
Tom Waes heeft dus openlijk gesproken over zijn fouten. Hij heeft spijt, maar wil ook uitleggen hoe het allemaal zit. Toch blijft er veel kritiek. Vooral omdat hij al vaker is betrapt op verkeersovertredingen. Veel mensen verwachten meer verantwoordelijkheid van een bekend persoon. Of hij dat vertrouwen terug kan winnen, zal de tijd moeten uitwijzen.
Bron: Mediacourant
