René van der Gijp kan zich totaal niet vinden in de televisieoptredens van Jack van Gelder. De Vandaag Inside-analist vindt zijn aanwezigheid zo storend dat hij besloot De Oranjezomer met Hélène Hendriks niet te bekijken. De reden ligt volgens hem in het gedrag en de houding van Van Gelder, die volgens Van der Gijp te graag en te gretig overal een mening over ventileert.
Hoewel hij eerder niet welkom was bij talkshows van Johnny de Mol en Thomas van Groningen, verscheen Van Gelder de afgelopen weken weer prominent op televisie. Als vaste sidekick zat hij naast Hélène Hendriks bij De Oranjezomer, waar hij als opiniemaker zijn rol speelde. Vooral in de uitzending met CDA-leider Henri Bontenbal zorgde hij voor pittige discussies die veel aandacht trokken. Voor sommigen werkte dit uitstekend, maar Van der Gijp zag dat anders.
In de podcast KieftJansenEgmondGijp liet Van der Gijp er geen misverstand over bestaan hoe hij tegenover Van Gelder staat. Hij zei: “Ik zeg heel eerlijk: ik heb dus De Oranjezomer met Jack niet gekeken. Ik trek het niet. Ik trek het niet.
Dat volgevreten bolletje dat overal een mening over heeft en dat zo blij als een kind is met zijn mening, ik trek dat niet.” Met deze harde woorden maakte hij duidelijk dat Van Gelder bij hem vooral irritatie oproept in plaats van interesse.
Van der Gijp ziet het probleem breder dan alleen de aanwezigheid van Van Gelder. Volgens hem zijn er op televisie simpelweg te veel meningen. Hij gaf toe dat hij en zijn collega’s van Vandaag Inside zelf hebben bijgedragen aan die ontwikkeling, maar dat de maat inmiddels vol is. “Wij zijn ermee begonnen, dat weet ik wel, maar als dat doorslaat begint het bij mij op de lachspieren te werken. Dat is het probleem, weet je wel.”
Zelf zoekt Van der Gijp liever naar programma’s die inhoudelijk meer verdieping bieden, zoals het programma Zomergasten. Hij noemde de aflevering met hoogleraar Holocaust- en Genocidestudies Ugur Ümit Üngör als voorbeeld van een uitzending die hem wel boeit.
Zijn collega Michel van Egmond trok daarbij een opvallende vergelijking: “Weet je wat het verschil is? Die man is hoogleraar en Jack van Gelder heeft zijn hele leven voetballers geïnterviewd. Dat is het grote verschil natuurlijk!”
Opmerkelijk genoeg denken zijn collega’s Johan Derksen en Valentijn Driessen daar totaal anders over. Derksen gaf aan juist genoten te hebben van Van Gelder als talkshowgast. Hij verwees naar de uitzending waarin CDA-leider Henri Bontenbal flink werd uitgedaagd: “Jack wilde nog even spierballentaal hebben. Hij krijgt dan ook zo’n chagrijnige kop, hè?” Ook Valentijn Driessen liet weten plezier te hebben gehad: “Ik heb wel van Jack genoten.”
Volgens Derksen zorgt Van Gelder juist voor de dynamiek die een talkshow nodig heeft. “Jawel. Als Jack er zit, dan is er discussie, want Jack zegt iets raars en er wordt op gereageerd en je hebt discussie!”
Daarmee onderstreepte hij dat niet iedereen dezelfde mening deelt als Van der Gijp. Waar de één zich stoort aan de aanwezigheid van Van Gelder, ziet de ander juist meerwaarde in de stevige discussies die hij losmaakt.
