Johan Derksen heeft zich uitgesproken over het vertrek van Jack van Gelder bij de talkshow van Hélène Hendriks. Hij is verbaasd over de uitleg die door Talpa en Hendriks wordt gegeven. Volgens Johan klopt het verhaal niet helemaal. In zijn ogen is Jack niet netjes behandeld en is hij via een omweg buitenspel gezet.
Onverwacht afscheid bij talkshow
Het vertrek van Jack van Gelder is inmiddels officieel bevestigd door Talpa. Hij keert niet meer terug bij de talkshow van Hélène Hendriks. Dat geldt niet alleen voor De Oranjewinter, maar ook voor de zondag- en zomereditie.
In eerste instantie werd er een ander verhaal verteld. Hélène gaf aan dat Jack op vakantie was. Later veranderde die uitleg. Toen zei ze dat ze liever met andere vaste gasten werkt. Vooral Rutger Castricum zou meer ruimte krijgen aan tafel.
Die wisselende uitleg roept vragen op. Johan Derksen begrijpt niet waarom er niet meteen eerlijk is gecommuniceerd. Volgens hem is het vertrek mooier verpakt dan het werkelijk is gegaan.
Een verhaal met twee kanten
Volgens Talpa is er met Jack gesproken over een kleinere rol. Hij zou daar niet mee akkoord zijn gegaan. Daarmee zou de samenwerking zijn geëindigd. Johan noemt dit een halve waarheid. In zijn ogen ligt de echte reden elders.
Johan stelt dat er een incident heeft plaatsgevonden. Jack zou boos zijn geworden op een jonge redacteur. Daarbij zou hij zijn stem hebben verheven. Dat moment zou doorslaggevend zijn geweest voor Talpa.
Volgens Johan is Jack daarna via de achterdeur vertrokken. Er werd geen groot conflict naar buiten gebracht. Dat was volgens hem een bewuste keuze. Talpa wilde geen nieuwe rel rondom grensoverschrijdend gedrag.
Angst voor herhaling van eerdere schandalen
Johan begrijpt die angst deels wel. Hij verwijst naar eerdere mediaconflicten. Zaken rondom Matthijs van Nieuwkerk en The Voice liggen nog vers in het geheugen. Mediahuizen zijn sindsdien extra voorzichtig.
Volgens Johan heeft Jack niets gedaan wat niet vaker gebeurt. Hij vergelijkt het incident met stevig praten. Geen fysiek contact, geen langdurig patroon. Alleen een felle discussie met stemverheffing.
In zijn podcast Groeten uit Grolloo legt Johan uit dat dit vroeger vaker voorkwam. Mensen met veel ervaring spraken soms hard. Dat werd gezien als onderdeel van het vak. Tegenwoordig ligt dat gevoeliger.
Ervaring versus gevoeligheid
Johan vindt dat je bij ervaren televisiemakers ook een gebruiksaanwijzing moet accepteren. Hij noemt Jack een vakman met een lange staat van dienst. Iemand die gewend is om direct en duidelijk te zijn.
Volgens Johan moet je als redactie begrijpen met wie je werkt. Jack was al een bekende naam toen veel jonge redacteuren nog op school zaten. Dat verschil in ervaring kan botsen.
Dat betekent niet dat zijn toon altijd goed was. Johan erkent dat Jack anders had kunnen reageren. Maar hij vindt dat daar ook begrip voor mag zijn. Niet elke felle reactie hoeft tot ontslag te leiden.
De rol van Jack aan tafel
Johan maakt zich ook zorgen over de inhoud van de talkshow. Volgens hem was Jack een belangrijke stem aan tafel. Iemand die discussies aanzwengelde en scherpe vragen stelde.
Zonder Jack vreest Johan dat het programma inhoud verliest. Hij noemt het gevaar van oeverloos praten. Discussies die voortkabbelen zonder echte confrontatie. Jack zorgde juist voor spanning en dynamiek.
Volgens Johan is daar te weinig rekening mee gehouden. Ook niet met de wens van Hélène zelf. Hij stelt dat zij Jack graag wilde behouden. Ze zou alles hebben geprobeerd om hem aan boord te houden.
Beslissing van bovenaf
Uiteindelijk lag de beslissing bij Talpa. Dat moet volgens Johan worden gerespecteerd. De zender heeft eigen belangen en afwegingen. Ze zagen de bui hangen en wilden risico’s vermijden.
Johan begrijpt dat een mediabedrijf voorzichtig is. Een nieuw schandaal kan grote gevolgen hebben. Toch vindt hij dat voorzichtigheid nu is doorgeslagen.
In zijn ogen is er te weinig gekeken naar context. Niet elk conflict is hetzelfde. Niet elke boze reactie is grensoverschrijdend gedrag. Die nuance mist hij in deze beslissing.
Jong en oud op de redactie
Johan is kritisch op de rol van jonge redacteuren. Hij vindt dat zij ook moeten leren omgaan met uitgesproken persoonlijkheden. Mensen met veel ervaring hebben soms een andere stijl.
Volgens Johan kunnen jonge makers veel leren van mensen als Jack. Zijn kennis en praktijkervaring zijn waardevol. Als Jack iets zegt, moet je dat serieus nemen.
Hij vindt het vreemd dat een discussie meteen zo hoog wordt opgeschaald. Eerst naar de eindredactie, daarna naar de directie. Volgens Johan ontstaat daar paniek.
Paniek in de top
Johan schetst hoe zo’n situatie verloopt. Een redacteur voelt zich geraakt. De eindredacteur neemt het op. Dat is logisch. Vervolgens komt de directie in beeld.
Die directie ziet vooral risico’s. Ze willen geen negatieve publiciteit. Geen boze koppen in kranten. Geen maatschappelijke discussie. En dus wordt rigoureus ingegrepen.
Volgens Johan is dat een reflex. Begrijpelijk, maar niet altijd terecht. Hij vindt dat een stevig gesprek achter de schermen moet kunnen. Zonder dat er meteen consequenties volgen.
Karakter en menselijkheid
Johan kent Jack al lang. Ze reisden samen de wereld over. Hij noemt hem een fantastische collega. Wel iemand met een kort lontje. Dat ontkent hij niet.
Jack kan fel reageren. Maar volgens Johan is dat vaak van korte duur. Na een paar minuten is het voorbij. Jack gaat dan weer door met zijn werk.
Het verschil zit volgens Johan in de beleving. Jack vergeet het snel. De jonge redacteur blijft ermee zitten. Dat vraagt om begeleiding en gesprek. Niet meteen afscheid.
Een bredere discussie
Het vertrek van Jack van Gelder raakt aan een groter debat. Hoe gaan we om met botsingen op de werkvloer. Waar ligt de grens tussen stevig en onacceptabel gedrag.
Johan vindt dat de maatschappij daarin te weinig ruimte laat voor nuance. Niet alles hoeft zwart of wit te zijn. Er is ook een grijs gebied.
In zijn ogen is Jack daar slachtoffer van geworden. Niet omdat hij foutloos was, maar omdat de angst regeerde. Angst voor herhaling van oude fouten.
Of Jack ooit terugkeert op televisie is onzeker. Voor nu is duidelijk dat hij bij de talkshow van Hélène Hendriks niet meer aanschuift. En dat blijft volgens Johan een gemis.
Bron: Mediacourant
