Batterijen zijn overal te koop en je hebt ze altijd wel ergens voor nodig. Maar waarom betaal je voor sommige merken veel meer dan voor andere? Gaan dure batterijen langer mee, of zijn goedkope net zo goed? Om daarachter te komen, werd een uitgebreide test uitgevoerd met verschillende niet-oplaadbare AA-batterijen.
Hoe werd de test uitgevoerd?
Om de prestaties van de batterijen te meten, werden 24 verschillende alkaline AA-batterijen getest. De test werd uitgevoerd door studenten van ROC College Westpoort onder leiding van hun docent. Het doel was om te kijken hoeveel energie een batterij levert en of duurdere batterijen ook echt langer meegaan dan goedkopere varianten.
De batterijen werden op twee manieren getest:
- Bij een lage belasting van 200 milliampère (mA), zoals in een afstandsbediening of een deurbel.
- Bij een hogere belasting van 500 mA, zoals in een speelgoedauto of een zaklamp.
De test werd gestopt zodra de spanning onder de 1,0 volt kwam, omdat een apparaat dan meestal niet meer goed functioneert. Bij de zwaardere test werden de batterijen nog een keer getest na een dag, omdat sommige batterijen zich een beetje herstellen.
Welke batterijen presteren het best?
Bij een belasting van 200 mA scoorden de GP Ultra Plus, Duracell Ultra en A-Force (van Action) het best. De Fujitsu Universal Power batterij presteerde het slechtst.
Bij een belasting van 500 mA kwamen andere merken als beste uit de test. HEMA Superpower, Varta Longlife Power en een Varta-batterij van Action leverden de meeste energie. Ook hier scoorde Fujitsu het laagst.
Het is belangrijk om te vermelden dat de Fujitsu-batterijen die getest werden, al over de vervaldatum waren. Dit kan invloed hebben gehad op hun prestatie.
Is duurder altijd beter?
Hoewel sommige batterijen een hogere capaciteit hebben, betekent dit niet altijd dat ze de beste koop zijn. De prijs per batterij verschilt namelijk enorm.
- Goedkope batterijen: Een batterij van Action kostte in de test slechts €0,19 per stuk.
- Duurdere batterijen: Voor een Duracell Ultra-batterij betaalde men €2,50 per stuk, ruim 12 keer zoveel als de goedkoopste optie.
Wanneer de prijs werd vergeleken met de geleverde energie, bleek dat duurdere batterijen zoals Duracell Ultra minder aantrekkelijk waren dan verwacht. Hoewel ze goed presteerden, was de prijs per geleverde energie-eenheid veel hoger dan bij sommige goedkopere alternatieven.
Reacties van batterijmerken
Om een volledig beeld te krijgen, werden enkele merken gevraagd om te reageren op de testresultaten. Duracell, Varta, GP en Action (voor A-Force) gaven een reactie. Zij benadrukten dat batterijprestaties afhankelijk kunnen zijn van verschillende factoren, zoals gebruiksomstandigheden en de leeftijd van de batterij.
Hoe zit het met duurzaamheid?
Een ander belangrijk aspect is duurzaamheid. Hoogleraar Petra de Jongh van de Universiteit Utrecht benadrukt dat batterijen altijd een milieu-impact hebben. Er is momenteel geen duurzaamheidslabel voor batterijen, waardoor het voor consumenten moeilijk is om te weten welke merken duurzamer produceren.
De Jongh adviseert om oplaadbare batterijen te gebruiken wanneer dat mogelijk is. Als je toch wegwerpbatterijen nodig hebt, is het slim om te kiezen voor een batterij die zo lang mogelijk meegaat.
Conclusie: welke batterij moet je kiezen?
Uit de test blijkt dat duurdere batterijen niet per definitie beter zijn. Goedkopere opties, zoals de batterijen van Action, bieden een uitstekende prijs-kwaliteitverhouding en presteren in veel gevallen net zo goed als bekende merken.
Als je batterijen zoekt voor een apparaat met een lage energiebehoefte, zoals een afstandsbediening, maakt de keuze weinig uit. Voor apparaten die meer energie vragen, zoals speelgoed of zaklampen, is het slim om een batterij te kiezen die goed presteert bij hogere belastingen.
Tot slot, als je op duurzaamheid wilt letten, overweeg dan oplaadbare batterijen als alternatief voor wegwerpbatterijen. Dit bespaart geld op de lange termijn en is beter voor het milieu.
Bron: Radar
