Wim Kieft is inmiddels al jaren van zijn verslaving af. Toch komt zijn verleden opnieuw ter sprake door uitspraken van Johan Derksen. In de podcast Groeten uit Grolloo vertelt Derksen open over de periode waarin Kieft het moeilijk had. Daarbij spaart hij de details niet.
Dat Wim Kieft een heftig verleden heeft, is al langer bekend. Hij sprak daar zelf ook eerder over. Toch zorgen de recente uitspraken van Derksen voor nieuwe aandacht. Vooral omdat hij situaties beschrijft die zich achter de schermen afspeelden bij een liveprogramma.
Volgens Derksen speelde het middelengebruik van Kieft destijds een grote rol op de werkvloer. Zeker in een omgeving waar dagelijks live televisie werd gemaakt, leverde dat spanning op. De openheid waarmee Derksen hierover praat, valt op.
Spanningen achter de schermen
In de podcast vertelt Derksen dat Kieft in die periode worstelde met drank en drugs. Hij spreekt over een combinatie van witte wijn en cocaïne. Volgens hem ging dat regelmatig mis. Dat zorgde voor lastige momenten, vooral vlak voor uitzendingen.
Eén incident is hem duidelijk bijgebleven. Kort voor een live-uitzending kreeg Kieft een niesbui. Dat leek op het eerste gezicht onschuldig. Maar volgens Derksen lag er op dat moment een grote hoeveelheid cocaïne op tafel.
Ze zaten aan een zwarte talkshowtafel. Op die tafel lag volgens hem voor duizenden euro’s aan drugs. Met nog maar twintig seconden tot de start van de uitzending moesten ze snel handelen. Derksen en René van der Gijp zouden het snel hebben opgeruimd.
Het moment had volgens hem kunnen uitgroeien tot een groot schandaal. Live televisie laat weinig ruimte voor fouten. De spanning moet toen enorm zijn geweest. Toch ging de uitzending uiteindelijk gewoon door.
Opvallend gedrag tijdens opnames
Derksen vertelt ook over ander gedrag dat hem is bijgebleven. Hij maakt een vergelijking met toiletbezoek. Naar eigen zeggen gaat hij zelf vaak vanwege zijn leeftijd. Maar bij Kieft lag dat volgens hem anders.
Hij zegt dat Kieft in die tijd opvallend vaak naar het toilet ging. Soms wel tientallen keren op een dag. Volgens Derksen kwam hij dan snuivend terug. Daarmee doelt hij opnieuw op drugsgebruik.
Deze uitspraken schetsen een beeld van een moeilijke periode. Voor collega’s moet dat ingewikkeld zijn geweest. Samenwerken met iemand die worstelt met verslaving vraagt veel geduld.
Toch benadrukt Derksen dat hij Kieft niet heeft laten vallen. Ondanks alles bleef hij hem steunen. Dat vindt hij belangrijk om te benoemen.
Een moeilijke maar bekende strijd
Wim Kieft heeft zelf openlijk gesproken over zijn verslaving. In zijn boek vertelde hij hoe diep hij was gezakt. Hij kampte met schulden en persoonlijke problemen. Zijn carrière als analist stond onder druk.
Verslaving is een ziekte die grote impact heeft. Niet alleen op de persoon zelf, maar ook op zijn omgeving. Collega’s, vrienden en familie voelen de gevolgen vaak direct. Dat gold ook in dit geval.
Volgens Derksen speelde hij een rol bij het ontstaan van het boek Kieft. Dat boek werd een groot succes. De opbrengsten hielpen Kieft om zijn schulden af te lossen. Daarmee kreeg hij ruimte om opnieuw te beginnen.
Ook zaakwaarnemer Rob Jansen zou betrokken zijn geweest bij de hulp. Samen met de mannen van het programma zou hij Kieft hebben ondersteund. Uiteindelijk keerde hij terug aan tafel.
Terugkeer en herstel
Derksen zegt dat ze Kieft herboren terugkregen. Daarmee bedoelt hij dat hij veranderd was. Nuchter, stabieler en sterker dan daarvoor. Zijn terugkeer werd door veel kijkers gewaardeerd.
Herstel van verslaving is geen makkelijke weg. Het vraagt discipline en steun van anderen. Dat Kieft inmiddels al jaren clean is, verdient erkenning. Het laat zien dat verandering mogelijk is.
Tegelijk roept het opnieuw oprakelen van oude verhalen gemengde reacties op. Sommigen vinden het eerlijk en open. Anderen vragen zich af of het nodig is om zulke details te delen.
Openheid over verslaving kan helpen om het onderwerp bespreekbaar te maken. Maar het blijft gevoelig, zeker wanneer het om specifieke situaties gaat. Zeker als het gaat om momenten die bijna uit de hand liepen.
De rol van loyaliteit
Wat in het verhaal van Derksen naar voren komt, is loyaliteit. Ondanks de moeilijke periode bleef hij Kieft steunen. Hij benadrukt dat hij hem nooit heeft laten vallen. Dat zegt iets over hun band.
In een wereld van televisie en media is druk groot. Fouten worden snel uitvergroot. Dat Kieft uiteindelijk terugkeerde aan tafel, toont vertrouwen van zijn collega’s. Dat is niet vanzelfsprekend.
Het verhaal laat ook zien hoe kwetsbaar succes kan zijn. Iemand kan op het hoogste niveau presteren en toch worstelen met persoonlijke problemen. Achter een zelfverzekerde uitstraling kan veel schuilgaan.
Voor Kieft lijkt die donkere periode nu achter hem te liggen. Hij heeft zijn leven opnieuw opgebouwd. Zijn openheid in het verleden hielp daarbij.
De recente uitspraken van Derksen brengen dat verleden weer even naar voren. Ze herinneren aan een turbulente tijd. Tegelijk laten ze zien hoe ver Kieft inmiddels is gekomen.
Zijn verhaal blijft een voorbeeld van vallen en opstaan. Het laat zien dat herstel mogelijk is, ook na diepe dalen. Dat is misschien wel de belangrijkste boodschap die blijft hangen.
Bron: Panorama
