Wilfred Genee zorgt voor opschudding door in Vandaag Inside een oude, vertrouwelijke mail van RTL Tonight-baas Carlo van Lienden voor te lezen. Zijn actie wordt door kenners en collega’s omschreven als respectloos en onacceptabel. Vooral het feit dat het om een persoonlijke en jarenoude mail ging, maakt de kritiek in de televisiewereld hevig en zichtbaar breed gedragen.
Carlo van Lienden uitte destijds tijdens zijn periode bij Talpa stevige kritiek op de voorganger van Vandaag Inside, VI Vandaag. In een uitgebreide mail aan de Talpa-top stelde hij dat een actualiteitenprogramma volgens hem strenger geformatteerd moest worden. De spontane aanpak van Genee en zijn collega’s vond hij ongepast en weinig professioneel. Het team besloot zijn advies te negeren en hun eigen koers voort te zetten.
RTL Tonight flopte ondanks strakke formats
Bij RTL Tonight koos Carlo opnieuw voor zijn strakke formule, waarbij weinig ruimte overbleef voor improvisatie of natuurlijke interactie. Critici menen dat juist die keuze heeft geleid tot het mislukken van het programma. RTL Tonight wist de kijkers niet te boeien en verdween snel uit het schema, ondanks grote investeringen en hoge verwachtingen rondom kijkcijfers en televisiereclame.
Harde uithaal tijdens Vandaag Inside
In de uitzending van Vandaag Inside besloot Genee de oude mail voor te lezen, inclusief passages waarin Carlo Angela de Jong omschreef als een “AD-heks” met een “geestelijke beperking”.
Daarmee koos hij bewust voor een persoonlijke aanval richting Carlo. De toon werd door velen als smakeloos en respectloos ervaren, zeker omdat het hier ging om communicatie die nooit publiekelijk bedoeld was.
Reactie van formatkenner
Formatbedenker Kirsten Jan van Nieuwenhuijzen noemde de actie respectloos en onnodig hard. Hij benadrukte dat Carlo zich eerder had bewezen bij RTL Boulevard, een programma dat nog altijd succesvol scoort. Een mislukking met RTL Tonight kan iedereen overkomen, stelt hij. Toch vond hij het onacceptabel dat een vertrouwelijke mail wordt gebruikt om iemand publiekelijk af te rekenen.
Achterbakse aanpak volgens kenners
In zijn podcast Content Wars ging Kirsten Jan verder. Hij noemde het “achterbaks” dat Genee een vier of vijf jaar oude mail voorleest op televisie. Volgens hem bewijst dit dat niets veilig is bij de mannen van Vandaag Inside. Hij benadrukte dat de mail destijds privé naar Marco Louwerens werd gestuurd en nooit voor openbaarheid bestemd was.
Gasten voor de bus gegooid
Kirsten Jan, die ook aan de wieg stond van Big Brother, bekritiseerde de aanpak van Vandaag Inside. Volgens hem is dit niet de eerste keer dat iemand onverwacht in een kwaad daglicht wordt gezet. Hij stelde dat privécommunicatie niet thuishoort op televisie en dat dit principe juist heilig moet zijn binnen een programma dat zoveel invloed heeft op kijkers en adverteerders.
Halfslachtige excuses van Genee
Tijdens dezelfde uitzending bood Wilfred Genee excuses aan voor zijn actie. Toch vond Kirsten Jan die verontschuldiging onvoldoende. Hij vergeleek het met politici die eerst harde uitspraken doen en pas later excuses aanbieden. Volgens hem is het te gemakkelijk om achteraf te erkennen dat iets ongepast was, zeker gezien de impact van live televisie.
Kritiek én steun voor Genee
Mediadeskundige Tina Nijkamp, die veel ervaring heeft met Vandaag Inside, nam het gedeeltelijk op voor Genee. Zij benadrukte dat hij dit niet eerder had gedaan en dat hij pas later besefte dat het fout was. Het bespreken van formats vindt ze geen probleem, maar de persoonlijke beledigingen richting Angela de Jong waren volgens haar onnodig en kwetsend.
Mogelijke gevolgen voor reputatie
De kwestie laat zien hoe groot de impact van televisieoptredens blijft, vooral bij een programma met zoveel kijkers. Genee staat bekend als iemand die graag grenzen opzoekt en overschrijdt.
Toch rijst nu de vraag of dit incident gevolgen zal hebben voor zijn reputatie en de kijkcijfers van Vandaag Inside. Voorlopig behoudt het programma zijn sterke positie binnen televisiereclame en online tv-kijken, maar de kritiek is hevig en aanhoudend.
