Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat de kroongetuige in het Marengo-proces, Nabil B., wordt vrijgelaten. Dit besluit zorgt voor veel aandacht, omdat Nabil een belangrijke rol speelt in de strafzaak tegen Ridouan Taghi en zijn criminele organisatie. Het hof vindt dat zijn detentie nu mag worden geschorst, ook al is de zaak nog niet afgerond.
Nabil B. zat sinds 2017 vast en heeft een groot deel van zijn afgesproken straf al uitgezeten. Omdat een definitief vonnis nog lang op zich laat wachten, vindt het hof dat het niet langer redelijk is hem vast te houden. Toch betekent dit niet dat Nabil zonder verplichtingen weer volledig vrij is. Zijn vrijlating gaat gepaard met strenge voorwaarden.
Voorwaarden bij zijn vrijlating
Hoewel Nabil B. nu op vrije voeten komt, moet hij zich aan duidelijke afspraken houden. Zo blijft hij verplicht beschikbaar om te getuigen in het hoger beroep tegen Taghi en andere betrokkenen. Daarnaast mag hij geen nieuwe strafbare feiten plegen. Het hof benadrukte dat naleving van deze afspraken cruciaal is voor zijn vrijlating.
Een ander belangrijk punt is de beveiliging. Het hof vindt dat Nabil alleen vrij kan komen als er goede veiligheidsmaatregelen zijn getroffen. Volgens zijn advocaat is die beveiliging inmiddels voldoende geregeld. Nabil mag daar zelf niets over vertellen, zodat details over zijn bescherming geheim blijven. Dit is om risico’s voor hem en zijn omgeving te beperken.
Waarom juist nu vrijgelaten
De vrijlating van Nabil B. komt niet onverwacht. Zijn samenwerking met justitie was onderdeel van een deal die jaren geleden is gemaakt. In ruil voor verklaringen tegen de organisatie van Taghi kreeg hij een lagere straf. Normaal zou zijn betrokkenheid bij liquidaties leiden tot een eis van 24 jaar cel. Door de afspraak met het Openbaar Ministerie werd dit teruggebracht naar tien jaar.
De rechtbank legde hem destijds ook die straf van tien jaar op. Binnen de huidige wetgeving kan een gevangene twee jaar voor het einde van de straf worden vrijgelaten. Voor Nabil betekende dat dus dat hij na acht jaar vrij mocht komen. Omdat hij sinds 2017 in detentie zat, was dit moment nu bereikt. Het hof vond het daarom redelijk om zijn hechtenis te schorsen.
Belangrijk is dat dit besluit niets zegt over een eventuele toekomstige straf. Het hof gaf duidelijk aan dat het hoger beroep nog loopt en dat de uiteindelijke uitspraak nog kan veranderen. De schorsing betekent dus alleen dat Nabil tot die tijd niet langer vast hoeft te zitten.
Dreiging en beveiliging
De positie van Nabil B. is gevaarlijk. Zijn rol als kroongetuige bracht veel risico’s met zich mee, niet alleen voor hemzelf, maar ook voor mensen in zijn omgeving. In de afgelopen jaren werden zijn broer, advocaat Derk Wiersum en vertrouwenspersoon Peter R. de Vries vermoord. Deze moorden zouden verband houden met zijn samenwerking met justitie en dienden vermoedelijk als wraakacties.
Door deze gebeurtenissen was de veiligheid van Nabil steeds een groot punt van discussie. Zijn relatie met de overheid was vaak gespannen. Hij en zijn familie klaagden meerdere keren dat de bescherming onvoldoende was. Uit onvrede stapte Nabil enkele jaren geleden zelfs uit het getuigenbeschermingsprogramma. Toch blijft de overheid verantwoordelijk voor zijn beveiliging en die van zijn naasten.
Volgens het gerechtshof mag Nabil alleen worden vrijgelaten als zijn bescherming op orde is. Zijn advocaat gaf onlangs aan dat dit inmiddels goed geregeld is. Het hof nam dat mee in de beslissing om de voorlopige hechtenis te beëindigen. Welke maatregelen precies genomen zijn, blijft geheim.
De betekenis van zijn deal
Het hele verhaal rondom Nabil B. laat zien hoe bijzonder zijn positie is. Zonder zijn verklaringen zou het Openbaar Ministerie veel minder bewijs hebben tegen Ridouan Taghi en zijn netwerk. Daarom werd hem een lagere straf beloofd, ondanks zijn eigen betrokkenheid bij ernstige misdrijven. Hij mocht erop vertrouwen dat zijn celstraf maximaal acht jaar zou duren.
Die verwachting woog voor het hof mee in het besluit om hem nu vrij te laten. Het gaat om een balans tussen rechtvaardigheid en veiligheid. Enerzijds moest Nabil meewerken om de waarheid boven tafel te krijgen. Anderzijds mocht hij daar ook voordeel voor terugzien. Dat voordeel komt nu tot uiting met zijn vrijlating, al blijft zijn rol in het hoger beroep onverminderd belangrijk.
De komende periode blijft de spanning rondom zijn veiligheid bestaan. Het hof wil dat de overheid deze verantwoordelijkheid serieus neemt. Voor Nabil zelf betekent dit dat hij in vrijheid is, maar toch constant rekening moet houden met bedreigingen en strikte regels. Zijn vrijlating markeert dus niet het einde van de strijd, maar wel een nieuw hoofdstuk in een zaak die Nederland al jaren bezighoudt.
Bron: NOS
